POLITICĂ

USR: PSD, scut pentru justiţia lui Dragnea. Senatorii au votat împotriva iniţiativei USR de desfiinţare a SIIJ

Senatorii PSD, UDMR şi ALDE au făcut azi scut în jurul Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor în Justiţie, instrumentul lui Liviu Dragnea pentru intimidarea judecătorilor şi procurorilor. Aceştia au votat azi, în plenul Senatului, împotriva iniţiativei USR de desfiinţare a acestei structuri, deşi acest lucru era cerut atât de organisme ale Uniunii Europene, de Comisia de la Veneţia şi de GRECO, grupul statelor împotriva corupţiei.

Astfel, 77 de senatori au votat în favoarea raportului de respingere a iniţiativei, 41 împotrivă şi 14 s-au abţinut.

Luând cuvântul în cadrul dezbaterilor din plen, senatorul USR George Dircă, membru în cadrul Comisiei Juridice din Senat, a arătat că activitatea secţiei este una coordonată politic şi nu una care să vină în ajutorul consolidării sistemului judiciar.

“USR consideră desfiinţarea SIIJ absolut necesară şi neîntârziată şi, în calitate de iniţiator, m-am bucurat că acest proiect de lege a fost adoptat de Camera Deputaţilor însă sunt profund dezamăgit de rezultatul dezbaterilor din cadrul Senatului şi de raportul de respingere a legii supus azi la vot prin care nesocotim cu nonşalanţă recomandările partenerilor europeni precum şi solicitările magistraţilor care, să nu uităm, că PSD a reuşit performanţa de a-i scoate în stradă pentru a protesta privitor la înfiinţarea acestui mecanism care nu funcţionează pe baza unor principii democratice.”, a declarat senatorul George Dircă, iniţiator al proiectului de lege.

Iată, în continuare, discursul complet ţinut de senatorul USR George Dircă la dezbaterile din plenul Senatului asupra proiectului de lege al USR privind desfiinţarea Secţiei de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie:

“Iniţiativa legislativă a USR propune abrogarea totală a normelor juridice care reglementează activitatea Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie şi instituie revenirea la competenţele partajate ale structurilor de parchet existente anterior modificărilor legislative prin care a fost creată această instituţie, instituţie aspru criticată atât în spaţiul public cât şi de către partenerii europeni pentru că reprezintă, în fapt, un instrument de presiune politică şi, în niciun caz, o instituţie funcţională, ţinând seama că funcţionează cu 5 procurori care sunt nevoiţi să instrumenteze toate cazurile la nivel naţional.

Din rezultatul consultărilor Adunărilor Generale a instanţelor de judecată dar şi a parchetelor realizate de MJ şi făcute publice la data de 13 decembrie 2019 rezultă, în urma exprimării voturilor a unei majorităţi covârşitoare, respectiv 209 instanţe din totalul celor 244 de instanţe la nivel naţional – 85,38% dintre judecători – au votat pentru desfiinţarea Secţiei şi revenirea la sistemul anterior.

Activitatea secţiei este una coordonată politic şi nu una care vine în ajutorul consolidării sistemului judiciar. Nu trebuie să uităm că în cadrul cererilor înaintate de Comisia Europeană, Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a concluzionat în cadrul unei decizii preliminare că înfiinţarea acestei secţii încalcă prevederile art.19 din Tratatul de funcţionarea Uniunii Europene aşa că orice dezbatere pe marginea funcţionării ei este un non-sens.

USR consideră desfiinţarea SIIJ absolut necesară şi neîntârziată şi, în calitate de iniţiator, m-am bucurat că acest proiect de lege a fost adoptat de Camera Deputaţilor însă sunt profund dezamăgit de rezultatul dezbaterilor din cadrul Senatului şi de raportul de respingere a legii supus azi la vot prin care nesocotim cu nonşalanţă recomandările partenerilor europeni precum şi solicitările magistraţilor care, să nu uităm, că PSD a reuşit performanţa de a-i scoate în stradă pentru a protesta privitor la înfiinţarea acestui mecanism care nu funcţionează pe baza unor principii democratice.

În final doresc să vă reamintesc câteva realizări, cu ghilimelele de rigoare, ale acestei secţii prin care Viorel Hrebenciuc, Sebastian Ghiţă sau Tudor Chiuariu au scăpat de dosarele penale prin retragerea recursului, atribut declarat neconstituţional de către CCR la data de 7 iulie 2020, de către controversatul Gheorghe Stan care ulterior a fost recompensat cu un post de judecător constituţional pentru a se pune la adăpostul imunităţii conferite de această calitate.

Invit toţi colegii să voteze împotriva raportului de respingere.”